Hozzászólás: Kerekítés 5 Ft-ra. http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm Excel és más szoftveres tippek, tudnivalók, leírások érthetően, használhatóan. Fri, 30 Jul 2010 09:36:26 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Szerző: Béla http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-6100 Béla Wed, 15 Jul 2009 16:44:37 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-6100 Én nem akarom "leszolni" az excelt, mert tulajdonképen egy nagyon hatékonyan használható táblázat kezelő prg. (nem tud többet a használójától). Bár vannak még pontatlanságai. Nekem az ötödik osztályban azt tanították matematikából, hogy kerekíteni, kizárólag a végösszegnél szabad, (illetve, lehet), különben hamis eredményt kapunk. Talán a legegyszerűbb kerekítés az, amikor elhagyjuk a tizedesvesszőt. Az eredményünk nem változik meg, mert a szám értéke megmarad, csak a kiírás alakja változik. (Csak azt nem tudom, hogy miért kell nekem "9"-re végződés esetén, +1 ft-ot adnom a pénztárnál?) Én nem akarom “leszolni” az excelt, mert tulajdonképen egy nagyon hatékonyan használható táblázat kezelő prg. (nem tud többet a használójától). Bár vannak még pontatlanságai.
Nekem az ötödik osztályban azt tanították matematikából, hogy kerekíteni, kizárólag a végösszegnél szabad, (illetve, lehet), különben hamis eredményt kapunk.
Talán a legegyszerűbb kerekítés az, amikor elhagyjuk a tizedesvesszőt. Az eredményünk nem változik meg, mert a szám értéke megmarad, csak a kiírás alakja változik.

(Csak azt nem tudom, hogy miért kell nekem “9″-re végződés esetén, +1 ft-ot adnom a pénztárnál?)

]]> Szerző: Indy http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-5709 Indy Mon, 30 Mar 2009 09:58:00 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-5709 Elegáns megoldás! Köszönet érte! Elegáns megoldás!
Köszönet érte!

]]> Szerző: Till Zoltán http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-2504 Till Zoltán Thu, 05 Feb 2009 00:01:01 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-2504 Hát Balu, nem tudom sírjak, vagy nevessek. Egy egzakt tudomány képviselői/művelői számára nem egységes a negatív számok kerekítése (ez még nem elvont téma, hogy vitaalapot képezhessen). Mintha kissé elveszett volna a matekból a lényeg... Na de mindegy. Valóban azt teszi, amit a súgó ígér. Szerintem (józan paraszti ésszel átgondolva) helytelenül. Hát Balu, nem tudom sírjak, vagy nevessek.
Egy egzakt tudomány képviselői/művelői számára nem egységes a negatív számok kerekítése (ez még nem elvont téma, hogy vitaalapot képezhessen). Mintha kissé elveszett volna a matekból a lényeg…
Na de mindegy. Valóban azt teszi, amit a súgó ígér. Szerintem (józan paraszti ésszel átgondolva) helytelenül.

]]> Szerző: Máthé Gábor (Balu) http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-2501 Máthé Gábor (Balu) Wed, 04 Feb 2009 13:56:34 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-2501 Hello Zoli! Sosem voltam jó matekból, magamtól rá nem jöttem volna erre az egyszerű megoldásra. Ezért voltam kénytelen a problémát az Excel e célból rendelkezésre álló függvényével megoldani. MROUND(szám;pontosság): egy számot a kívánt többszörösére kerekít. Esetünkben tehát pl. "=MROUND(77;5)" -->75 A függvény az Analysis Toolpack bővítményben szerepel, azt előzőleg be kell kapcsolni, ellenkező esetben a #NÉV? hibaüzenetet kapjuk. Más. Nem mintha védeni akarnám az Excelt, de a pontosság kedvéért megjegyzem, a kerekítés függvények jól kerekítik a negatív számokat. Hogy egészen pontos legyek, inkább azt mondom, úgy kerekítik, ahogy azt a súgóban ígérik is: KEREKÍTÉS.FEL = Egy számot felfelé, a nullától távolabbra kerekít. KEREKÍTÉS.LE = Egy számot lefelé, a nulla felé kerekít. Hogy ez az értelmezés helyes-e, nem tudom eldönteni. Több matamatikussal beszéltem már, és megkértem őket, értelmezzék a le és felkerekítést, de egyáltalán nem volt egységes az álláspontjuk! :) Hello Zoli! Sosem voltam jó matekból, magamtól rá nem jöttem volna erre az egyszerű megoldásra.
Ezért voltam kénytelen a problémát az Excel e célból rendelkezésre álló függvényével megoldani.

MROUND(szám;pontosság): egy számot a kívánt többszörösére kerekít.
Esetünkben tehát pl. “=MROUND(77;5)” –>75
A függvény az Analysis Toolpack bővítményben szerepel, azt előzőleg be kell kapcsolni, ellenkező esetben a #NÉV? hibaüzenetet kapjuk.

Más. Nem mintha védeni akarnám az Excelt, de a pontosság kedvéért megjegyzem, a kerekítés függvények jól kerekítik a negatív számokat. Hogy egészen pontos legyek, inkább azt mondom, úgy kerekítik, ahogy azt a súgóban ígérik is:
KEREKÍTÉS.FEL = Egy számot felfelé, a nullától távolabbra kerekít.
KEREKÍTÉS.LE = Egy számot lefelé, a nulla felé kerekít.

Hogy ez az értelmezés helyes-e, nem tudom eldönteni. Több matamatikussal beszéltem már, és megkértem őket, értelmezzék a le és felkerekítést, de egyáltalán nem volt egységes az álláspontjuk! :)

]]> Szerző: Till Zoltán http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-1442 Till Zoltán Sat, 27 Dec 2008 21:16:56 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-1442 Trader, Köszönöm, hogy szóltál! Most javítottam. Trader,
Köszönöm, hogy szóltál! Most javítottam.

]]> Szerző: trader http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-1440 trader Sat, 27 Dec 2008 20:47:29 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-1440 Szia! A 20-as sorban nem az az eredmény van amit a cikkben írsz. Így azért nem mindenki érti meg elsőre ... Én sem. A 19sor használod a 14-es helyett, Én javítanám. Kösz hogy meg hallgattál. Szia!

A 20-as sorban nem az az eredmény van amit a cikkben írsz. Így azért nem mindenki érti meg elsőre … Én sem. A 19sor használod a 14-es helyett, Én javítanám.

Kösz hogy meg hallgattál.

]]> Szerző: Dreg88 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-512 Dreg88 Sun, 02 Nov 2008 14:23:00 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-512 Szivesen olvasok még hasonló okosságokat. :) Szivesen olvasok még hasonló okosságokat. :)

]]> Szerző: Dreg88 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-511 Dreg88 Sun, 02 Nov 2008 14:18:12 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-511 Köszönjük a képletet. :) Ne tudd meg mennyit gondolkoztam rajta. Én más elven próbálkoztam, de végül nem tudtam befejezni, mert egy körkörös hivatkozás lett belőle. "HA" függvényekkel próbálkoztam. Arra gondoltam, hogy van egy számunk(=x) amit kerekíteni szeretnénk. Ha 5-el osztva 0 maradékot ad(pl.:5,10), akkor az értéke önmaga(=x), ha nem akkor vizsgáljuk, hogyha 1 maradékot ad(6,11), akkor az értéke x-1, ha nem, vizsgáljuk hogyha 2 maradékot ad (pl.:7,12) akkor az értéke x-2, ha nem akkor vizsgáljuk, hogyha 3 maradékot ad (pl.: 8,13), akkor értéke x+2, ha nem, akkor VAGY vizsgáljuk hogyha 4 maradékot ad akkor értéke x+1 vagy szimplán x+1.... Sajnos nekem ezzel így nem jött össze. :) Köszönjük a képletet. :)
Ne tudd meg mennyit gondolkoztam rajta.
Én más elven próbálkoztam, de végül nem tudtam befejezni, mert egy körkörös hivatkozás lett belőle. “HA” függvényekkel próbálkoztam.
Arra gondoltam, hogy van egy számunk(=x) amit kerekíteni szeretnénk. Ha 5-el osztva 0 maradékot ad(pl.:5,10), akkor az értéke önmaga(=x), ha nem akkor vizsgáljuk, hogyha 1 maradékot ad(6,11), akkor az értéke x-1, ha nem, vizsgáljuk hogyha 2 maradékot ad (pl.:7,12) akkor az értéke x-2, ha nem akkor vizsgáljuk, hogyha 3 maradékot ad (pl.: 8,13), akkor értéke x+2, ha nem, akkor VAGY vizsgáljuk hogyha 4 maradékot ad akkor értéke x+1 vagy szimplán x+1….
Sajnos nekem ezzel így nem jött össze. :)

]]> Szerző: Egyéves Önkéntes http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-509 Egyéves Önkéntes Fri, 11 Apr 2008 08:40:24 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-509 Kösz Kösz

]]> Szerző: tumtum http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm/comment-page-1#comment-510 tumtum Sun, 30 Mar 2008 08:01:08 +0000 http://www.hatekonysag.hu/blog/kerekites-5-ft-ra.htm#comment-510 Super! Super!

]]>